30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Николай Ангелов


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно Директорът на Областна дирекция „Земеделие – Бургас, чрез процесуалния си представител Ж. Д. Ламбова на длъжност Директор на дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ при ОД „Земеделие- Бургас, и от "Аматерасу ИК" ООД със седалище гр. Несебър, представлявано от управителя К. Н. С. чрез процесуалния си представител адв. И. Ангелов. Двете жалби са срещу решение, постановено по адм. дело на Административен съд - Бургас. В двете жалби са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, тъй като е постановен в противоречие на материалния закон и необоснованост, поради което правят искане за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу обжалвания административен акт. В касационната жалба на "Аматерасу ИК" ООД са релевирани доводи за недопустимост на съдебния акт, поради което се иска обезсилването му. В жалбата на Директорът на Областна дирекция „Земеделие – Бургас е направено искане за присъждане на разноски, а в режим на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ответната страна.

Въпроси

Налице ли е правен интерес за оспорване на индивидуалния административен акт от страна на дружеството?

Допуснати ли са съществени нарушения при описанието и индивидуализацията на имота, предмет на търга, които да водят до незаконосъобразност на акта?

Представлява ли липсата на посочване на предназначението на имотите в заповедта за откриване на търга нарушение на императивните изисквания на закона?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ

ТАНЯ ДАМЯНОВА       при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Тодор Петков   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно Директорът на Областна дирекция „Земеделие – Бургас, чрез процесуалния си представител Ж. Д. Ламбова на длъжност Директор на дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ при ОД „Земеделие- Бургас, и от “Аматерасу ИК” ООД със седалище гр. Несебър, [улица]представлявано от управителя К. Н. С. чрез процесуалния си представител адв. И. Ангелов. Двете жалби са срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form