Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване от страна на вносителя на условията за освобождаване на партида, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891, и как следва да се тълкува това в светлината на решението на СЕС по дело С-770/2021?
Допустимо ли е разделянето на партида внесени стоки на отделни части от митническия орган, при положение че стоките са от един и същ произход и с един и същ код по Комбинираната номенклатура, съгласно изискванията на член 73, буква а от Делегиран регламент 2017/891?
В съответствие ли е с приложимото законодателство решението на митническия орган относно третирането на стоките домати (позиции №1, №3 и нова позиция №6) и законосъобразно ли е основанието за връщане или усвояване на внесения депозит?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Пловдив, Агенция “Митници”, чрез гл. юрк. Георгиев, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София–град (АССГ), с което е отменено издаденото от касатора Решение №******г./32-80310 към митническа декларация (МД) с MRN 21BG003010026407R4/22.04.2021 г. в частта на установените допълнителни митнически задължения за стоки – домати тип кръгъл, червен – 600 кг. (стока №******гъл, розов (Ремве) – 450 кг. (стока №3) и домати тип кръгъл, розов (Ремве) ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.