Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на "Електроразпределение Юг" ЕАД срещу решение на Административния съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение. Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд е решение на КЕВР, с което на "Електроразпределение Юг" ЕАД са дадени задължителни указания: 1. В седемдневен срок от получаване на решението да анулира начислените на основание констативен протокол количества електрическа енергия, отразени в справка за коригиране на сметката за електроенергия и фактура, издадени на С. Т. Н. за обект в гр. Несебър. 2. В седемдневен срок след изпълнение на указанието дружеството да уведоми КЕВР за предприетите действия.

Въпроси

Липсват ли собствени мотиви в решението на първоинстанционния съд и дали то неправилно възпроизвежда констатациите на КЕВР?

Следва ли КЕВР да извърши анализ относно начина на определяне на количеството консумирана електрическа енергия при неизмерване поради техническа неизправност на СТИ?

Необходимо ли е извършването на метрологична проверка при неизмерване на електрическата енергия поради техническа неизправност на СТИ без външно въздействие?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА

МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на “Електроразпределение Юг ЕАД, срещу Решение №******г., постановено Административния съд София-град /АССГ/ по адм. д. №******година.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на “Електроразпределение ЮГ” ЕАД против Решение №******г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведени са всички касационни основания по чл. 209, т. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Първа колегия, Трето отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024