Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е конфликт на интереси при сключването на договори за наем на общински имоти с лица, свързани с длъжностно лице, заемащо публична длъжност, когато договорите са резултат от предхождащи ги влезли в сила административни актове?
Може ли наличието на свързани лица само по себе си да обоснове извод за конфликт на интереси без да е доказано наличие на частен интерес, който да е повлиял на безпристрастното изпълнение на служебните задължения?
Явява ли се получаването на субсидии от ДФЗ от страна на свързаните лица облагодетелстване в частен интерес, когато полските пътища не са допустими за подпомагане съгласно действащата нормативна уредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба А. О. Н. от гр. Кубрат, обл. Разград, действащ лично и чрез процесуалните представители адв. Николов и адв. Мянкова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Разград. С обжалваното решение първоинстанционният съд: 1. отхвърля оспорването на А. О. Н. срещу решение №******г. на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) в частта, с която установява конфликт на интереси по отношение на А. О. Н., кмет на община Кубрат и лице, заемало висша публична длъжност по смисъла на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.