Решение №/..2023 по дело №/2023

Анотация

Предмет на делото

Обжалване на решение, издадено от директора на ТД Митница Бургас към Агенция „Митници“, с което на основание чл. 70, пар. 1 и пар. 2 и чл. 71, пар. 1 буква д) подбуква i) от Регламент (ЕС) №952/2013 за стоката, поставена под режим допускане за свободно обращение е определена нова митническа стойност в размер; на основание чл. 85, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 г., при прилагане на ставка 10 % за вносно мито, съответстваща на декларирания тарифен код по КН 8703 2390, спрямо новата митническа стойност е определено вносно митническо задължение; на основание чл. 54, ал. 1 ЗДДС във връзка с чл. 77, пар. 1, буква а) от Регламент (ЕС) №952/2013 г. и с чл. 77, пар. 2 от същия регламент данъчното събитие при внос на стоки възниква и ДДС става изискуем на датата, на която възниква задължението за заплащане на вносни мита. На основание чл. 55, ал. 1 ЗДДС е определена данъчната основа и предвид данъчната ставка от 20 %, съгласно чл. 66, ал. 1, т. 2 ЗДДС и на основание чл. 67, ал. 1 от същия закон е определено задължението за ДДС при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗДДС на автомобилите; на основание чл. 105. пар. 3 и пар. 4 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. и чл. 56 ЗДДС, във връзка с чл. 105, пар. 3 и пар. 4 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. са определени за вземане под отчет и досъбиране вносно мито и ДДС.

Въпрос

По какъв ред се извършва остойностяването на внесените стоки, когато не може да бъде определена митническата стойност според чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013; каква е процедурата при обосновано съмнение за фиктивност на договорната стойност на стоката?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА

Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

ИВА КЕЧЕВА

при секретар Григоринка Любенова и с участието

на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното

от председателя Теодора Николова

по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас при Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на У. Иванова е отменено решение №******г., издадено от директора на ТД Митница Бургас към Агенция „Митници“.

Обосновават се отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касатора, неоснователно първоинстанционният съд е приел, че обжалваният пред него административен акт е издаден в ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Осмо отделение, Първа колегия

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023