Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба на кмета на Столична община срещу решение на Административен съд София-град относно обявяване на нищожност на заповед, издадена от заместник кмет на Столична община, в качеството му на заместващ кмет.
Въпроси
Каква е приложимостта на чл. 153, ал. 1 АПК за определяне на надлежната страна в съдебното производство?
Съответства ли конституирането на заместник-кмета на Столична община като ответник в делото на изискванията за процесуална легитимация?
Нарушава ли участието на ненадлежна страна допустимостта на съдебното производство и има ли основание за обявяване на решението за недопустимо?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град. Иска отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и постановяване на друго по съществото на спора, с което се потвърди оспорената пред съда негова заповед.
Ответникът по касационната жалба – заместник кмет на Столична община не взема становище по касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба – Сдружение „Български национален съюз – Еделвайс“, гр. София, в писмен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.