всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Галина Стойчева


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие – Разград, гл. юрк. И. Генов като процесуален представител, против решение по адм. дело на Административен съд – Разград. Твърди се неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се решаващите изводи на съда за фиктивно съкращаване на длъжността, заемана от Г. Д. К., и за нарушение на чл. 6 АПК при издаване на процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение. Сочи се, че са надлежно доказани предпоставките по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, тъй като е налице намаляване бройките за процесната длъжност чрез трансформиране на съкратената бройка в друга длъжност, която е с различни функционални задължения. Поддържа се, че целта на извършеното съкращаване на длъжността е оптимизирането на структурата и дейността на ОДЗ – Разград, вкл. на ОСЗ – Разград. Прави се искане за отмяна на оспореното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата срещу процесната заповед. Претендират се разноски.

Въпроси

Налице ли е съкращаване на длъжността „старши експерт“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид трансформирането ѝ в длъжност „специалист“?

Съответства ли обжалваната заповед на принципа по чл. 6, ал. 1 АПК и на целта на закона, като се отчита превратното упражняване на власт при съкращаването на длъжността?

Може ли да се приеме, че новосъздадената длъжност „специалист“ е сходна по функционални задължения и изисквания с процесната длъжност „старши експерт“?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за държавния служител /ЗДСл/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие – Разград, гл. юрк. И. Генов като процесуален представител, против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Разград. Твърди се неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се решаващите изводи на съда за фиктивно съкращаване на длъжността, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form