Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните основания и доказателства, потвърждаващи законосъобразността на наложената финансова корекция, както и правилността на действията на управляващия орган при установяването на нередностите?
Съответства ли оспорената методика за комплексна оценка на изискванията на Закона за обществените поръчки, включително критериите за равнопоставеност, прозрачност и обективност при оценката на офертите?
Допуснати ли са нарушения на националното и общностното право при провеждането и възлагането на обществената поръчка, които да обосноват наложените финансови корекции и тяхната величина?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. ДВ, бр. 51/2022 г.).
Образувано е по касационна жалба от Община Петрич, чрез упълномощен адвокат М. Петрова, срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Община Петрич срещу решение за налагане на финансова корекция №******г. на заместник–изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.