Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правомощията на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) относно поддръжката и ремонта на надлези, които са част от републиканската пътна мрежа, и дали включват фактически действия или задължения за издаване на административни актове?
Подлежи ли на защита по реда на чл. 256 АПК бездействието на административен орган, когато задълженията му включват дейности, опосредени от издаването на индивидуални административни актове?
Недопустимо ли е производството по чл. 256 АПК, когато предметът му обхваща задължения, изискващи правни действия и издаване на строителни книжа по реда на ЗУТ, а не пряко извършване на фактически действия от страна на административния орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Агенция “Пътна инфраструктура, подадена чрез гл. юрк. Николов, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност и неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици.
Ответникът Община Божурище, чрез адв. Дончева и юрк. Кръстев, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.