Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на „Милки груп био“ ЕАД против решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение на директора на ТД Северна морска, с което е коригирана митническа декларация относно тарифното класиране на внесена стока и са установени допълнителни задължения за мито.
Въпроси
Какви са критериите за тарифно класиране на стоките в рамките на Комбинираната номенклатура съгласно обективните характеристики и качества на продуктите?
В какви случаи продуктите могат да бъдат класирани в позиция 1511 или в позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на тяхната обработка или структура?
Каква е доказателствената стойност на методите и изследванията, използвани от митническите органи и специализираните експертизи при установяване на характеристиките на внесената стока?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ
РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Милки груп био“ ЕАД, представено от адв. С. Желязкова, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №******г. на директора на ТД Северна морска. Според касатора обжалваното решение не съдържа отговор на доводите му за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила в извънсъдебната фаза на производството. Съдът пропуснал да възприеме извършената с решението на митническия орган промяна на тарифния код по подадената от него митническа декларация ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.