Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е приложимият ред за търсене на обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен отказ на длъжностно лице при Агенция по вписванията, когато към момента на настъпване на вредата липсва специална уредба по чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ?
Попада ли искът за обезщетение за платени съдебни разноски по обжалване на отказ на длъжностно лице в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като се отчита естеството на вредата и правния характер на действията на Агенцията по вписванията?
Налице ли е ефективно вътрешноправно средство за защита на имуществени права по смисъла на чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека в случаите, когато в националната правна уредба и съдебна практика липсва възможност за присъждане на съдебни разноски по отменени откази?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция по вписванията(АВп), чрез процесуалния си представител юрк. Бункова против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд(АС) – Пловдив, с което Агенцията е осъдена да заплати на “Всестранна кооперация “Прогрес – ВК 91” обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди от отменен по съдебен ред Отказ №******г. на длъжностно лице по регистрацията към Търговския регистър на Агенция по вписванията, по заявление от 30.06.2017г. за обявяване на ГФО за 2016г., ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.