Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържа ли съдебният акт мотивирана и пълна преценка относно идентичността или сходството между спорните марки и обхвата на закрилата на стоките, за които са регистрирани?
Установена ли е по надлежен ред представителната или агентска връзка между заявителя на спорната марка и титуляра на по-ранната марка и надхвърлят ли тези отношения обичайните търговски взаимоотношения?
Обосновано ли е отхвърлено от съда твърдението на заявителя за наличие на съгласие или знание от страна на титуляра на по-ранната марка относно регистрацията на спорната марка, и обсъдени ли са представените в подкрепа на това твърдение доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА
при секретар Маринела Цветанова и с участиетона прокурора Емил Георгиевизслуша докладванотоот съдиятаЮЛИЯ РАЕВАпо адм. дело №1266/2018 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Интерфудс България“ ЕАД ЕИК 175114245 срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство в обжалваната му част.
В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изложени са оплаквания, че изводите на съда по фактите са необосновани, тъй като съдът немотивирано кредитира определени обстоятелства, а друга част от обстоятелствата от значение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.