Анотация
Предмет на делото
Разпоредбата на чл. 1, ал. 1 Постановление №90/26 май 2000 г. на Министерски съвет за условията и реда за предоставяне на стипендии на студентите, докторантите и специализантите от държавните висши училища и научни организации, по отношение на думите в редовна форма на обучение и разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 Постановлението в частта „с изключение на студентите, приети по реда на чл. 9, ал. 3, т. 6, буква б и чл. 21, ал. 2 и 3 Закона за висшето образование.
Въпроси
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство при оспорване на нормативни административни актове и как се определя правният интерес?
Съответства ли процесното изменение на разпоредбата с добавяне на израза „с изключение на студентите“ на изискванията за процедура по приемане на нормативни актове съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е въвеждането на разграничение между формите на обучение на студентите, определено с подзаконов нормативен акт, при липса на такова разграничение в разпоредбите на Закона за висшето образование?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕРКА ЦАНЕВА
АГЛИКА АДАМОВА
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 във връзка с чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Министерски съвет на Република България, чрез процесуалния си представител Р. Иванова, против решение №******г., постановено Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. №******г.
В жалбата на Министерски съвет на Република България се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК – недопустимост и неправилност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.