Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е приложимият правен стандарт за определяне на конфликт на интереси в контекста на член 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и неговото съответствие с националното законодателство?
Може ли участието на лице, заемащо ръководна позиция в административен орган или структура, в гласуване на решения, които го засягат лично, да се счита за нарушение на принципа за безпристрастност, независимо от начина на гласуване?
Нарушени ли са правилата за избягване на конфликт на интереси и за осигуряване на конкуренция при сключването на договор с член на Управителния съвет и изпълнителния директор на бенефициера в условията на пряко възлагане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА
СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Павлина Найденова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Регионално сдружение на общините “Марица срещу решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу срещу Решение №******г. на Ръководителя на Националния орган по Програмата ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 100 % от допустимите разходи, финансирани със средствата на Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор от 05.07.2023 г. с Р. Г. Й. на стойност 11 265, 00 лв. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.