Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за отграничаване на стока като палмово масло по позиция 1511 или като хранителна смес/препарат по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на извършена допълнителна обработка като текстуриране?
Какво е значението на метода и средствата, използвани от митническата лаборатория и вещите лица, за доказване на текстуриране като релевантен факт за тарифното класиране на стоката?
Дали съществуват основания за отстраняване на вещо лице поради съмнение в неговата безпристрастност, свързани с висящи граждански дела между него и страна по административното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Милки груп био“ ЕАД, представено от адв. С. Желязкова, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №******г. на директора на ТД „Южна морска в Агенция „Митници“. Доводите на касатора са за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според него процесуалния закон е нарушен с включването в състава на разширената повторна експертиза на вещото лице от първоначалната; с отказа на съда ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.