Собственост, устройство на територията и строителство

Решение №/..2024 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на В. А. С., чрез адв. А. К. като процесуален представител, против решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Варна. Твърди се нищожност на оспореното решение. Излагат се доводи и за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че процесната заповед е издадена от некомпетентен орган поради недоказаност на предпоставките от фактическия състав на заместването, а именно недоказаност на отсъствието на титуляра на длъжността – кмета на община Варна на датата когато е издадена заповед от заместник кмета за делегиране на правомощия по чл. 225а ЗУТ на директора на дирекция УСКОР. Наведени са оплаквания за неясно описание на процесния строеж, а по съществото на спора - се отрича необходимостта от строителни книжа за изграждането му в хипотезата на чл. 151, ал. 1, т. 6 ЗУТ. Възразява се срещу отказа за прилагане на предвидените в закона режими за търпимост и конкретно на разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение, както и за обявяване на нищожността или за отмяна на оспорената заповед. Претендират се деловодни разноски.

Въпроси

Какви са предпоставките за търпимост на строежите по пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗИДЗУТ и приложими ли са те в конкретния случай?

Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган, спазени ли са изискванията за форма и процесуалните правила при нейното издаване?

Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и подлежи ли същият на премахване?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. А. С., чрез адв. А. К. като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна. Твърди се нищожност на оспореното решение. Излагат се доводи и за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че процесната заповед е издадена от некомпетентен орган поради недоказаност на предпоставките от фактическия състав на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Втора колегия, Второ отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024