Анотация
Предмет на делото
Въпроси
- Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган и в съответствие с предписаната форма и материалноправни разпоредби?
- Дали е извършен пълен и задълбочен анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху защитените зони, местообитания и видове флора и фауна, включително оценка на предвидените смекчаващи мерки?
- Спазени ли са изискванията на Член 6, параграфи 3 и 4 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета, включително оценката на алтернативни решения и прилагане на компенсаторни мерки при потенциално въздействие върху екологичната мрежа „Натура 2000“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от адвокат И. Велов, представляващ „Българска фондация Биоразнообразие, срещу решение №******г. по адм. д.№******г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Становище по екологична оценка №******г. на директора на РИОСВ-Бургас. Със становището е съгласуван „Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване (ПУП-ПРЗ) в имоти с идентификатори 44425.12.24, 44425.12.25 и 44425.12.26 по кадастралната карта (КК) на [населено място], местност „Вилите, община Поморие ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.