всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Кремена Хараланова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на кмета на Община Червен бряг, подадена чрез юрисконсулт П. Иванова, срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С последното, по жалба, подадена от „ВиК Инфраструктурно проектиране“ ЕООД, е отменено решение на кмета на община Червен бряг за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет "Изготвяне на инвестиционни проекти за реконструкция на водопроводна мрежа и довеждаща водопроводна инфраструктура на територията на община Червен бряг, област Плевен, разделена на десет позиции", открита с решение на възложителя, в частта по обособена позиция №5 - „Изготвяне на инвестиционен проект за обект Реконструкция на водопроводната мрежа и довеждащ водопровод - с. Горник, община Червен бряг, област Плевен“, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етапа на последното законосъобразно действие, за нова оценка на техническото предложение на оспорващия пред Комисията, при съобразяване с мотивите на решението й. Касаторът релевира подробни доводи за неправилността на атакувания акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да се отхвърли жалбата, по която е образувано производството пред КЗК.

Въпроси

Нарушил ли е помощният орган на възложителя изискванията на утвърдената методика при оценяване на техническата оферта на жалбоподателя?

Допустимо ли е КЗК да приеме за незаконосъобразно оценяването на техническото предложение, без да отчете действителното му съдържание и мотивите на оценителната комисия?

Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на критериите, предвидени в документацията за участие и приложимите законови разпоредби?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА

ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на Община Червен бряг, подадена чрез юрисконсулт П. Иванова, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ постановено по преписка №******г. С последното, по жалба, подадена от „ВиК Инфраструктурно проектиране ЕООД е отменено решение №******г. на кмета на община Червен бряг за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет “Изготвяне на инвестиционни проекти за ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form