Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Подлежат ли на възстановяване от НАП суми, които са принудително събрани въз основа на обявени за нищожни ревизионни актове, когато тези суми първоначално са били декларирани от задълженото лице?
Може ли сключен между частни лица договор за цесия или факторинг, чрез който се прехвърлят вземания от НАП, да породи правни последици, ако същият договор е впоследствие прогласен за нищожен като противоречащ на закона?
Допустимо ли е предявяване на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание нови доказателства, които не са били налични по време на първоначалното производство, но биха могли да повлияят съществено на крайния съдебен извод?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане за отмяна от „СПРИНК“ ЕООД – в несъстоятелност (н) на влязло в сила решение №******г., постановено по адм, дело №******г. на ВАС. С ревизираното решение, предмет на настоящото дело ВАС е оставил в сила Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Велико Търново (АдмСВТ), с което е отхвърлена жалбата на „СПРИНК“ ЕООД – в несъстоятелност (н), подадена срещу Акт за прихващане или възстановяване (АПВ) №П-04000421205954-004-001/14.03.2022 г., потвърден с решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.