Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната квалификация на използването на числото „1000“ в търговската марка и рекламните материали на продукта „ABOPHARMA Магнезий 1000“ и представлява ли това поведение заблуждаваща реклама по смисъла на чл. 32 и чл. 33 от ЗЗК?
Налице ли е самостоятелно нарушение на чл. 29 ЗЗК от страна на „Абофарма България“ ЕООД чрез начина на търговско представяне на продуктите върху опаковките, независимо от участието ѝ в рекламната дейност?
Правилно ли е определен размерът на имуществените санкции спрямо двете дружества съобразно Методиката за определяне на санкциите и глобите по ЗЗК, включително относно критериите за тежест и продължителност на нарушението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 64 и сл, от Закона за защита на конкуренцията и чл. 212 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от двама касационни жалбоподатели, а именно “Абофарма България” ЕООД и “Техноком Трейд ЕООД, чрез упълномощени адвокати Н. Гугински и Д. Йорданова против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-област. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.