Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на действията на изпълнителя – представляват ли те изменение на договора за обществена поръчка или са неточно изпълнение на вече сключения договор?
Допустимо ли е изменение на договор за обществена поръчка чрез устни договорки или конклудентни действия, или е задължително спазването на писмена форма?
Обосновано ли е налагането на финансова корекция на основание твърдяно незаконосъобразно изменение на договора, при липса на реално изменение на договорните клаузи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА
ПОЛИНА БОГДАНОВА
при секретар Зорница Божкова и с участиетона прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладванотоот съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВАпо адм. дело №7912/2020 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Община Велико Търново срещу Решение №******г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №******г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г.”, с което на Община Велико Търново е определена финансова корекция в размер на 25% върху допустимите разходи по договор с „Пътни строежи – Велико Търново” АД.
Касационният жалбоподател – Община Велико Търново, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.