Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на Община Павликени, със седалище в гр. Павликени, представлявана от кмета, чрез процесуален представител – главен юрисконсулт и началник на отдел "Правно обслужване, човешки ресурси и обществени поръчки" в общината, срещу решение на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата против решение на ръководителя на Управляващия орган на Програма "Околна среда 2021 - 2027 г." за определяне на финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските фондове при споделено управление, по засегнатия от нарушенията договор, сключен с избрания за изпълнител по проведената обществена поръчка участник – дружество с ограничена отговорност, на стойност 134 400,00 лева без ДДС.

Въпроси

Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на критериите за подбор в обществените поръчки?

Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания за професионален опит на участниците, които надхвърлят минималните нормативни изисквания, и при какви условия?

Длъжен ли е административният орган да извърши задълбочен анализ на предмета, сложността и обхвата на обществената поръчка, преди да приеме, че възложителят е наложил необосновано завишени критерии?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ТАНЯ ВАЧЕВА

МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №******г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на Община Павликени, с БУЛСТАТ 000133901, със седалище в гр. Павликени, бул. “Руски” №******главен юрисконсулт и началник на отдел “Правно обслужване, човешки ресурси и обществени поръчки” в общината – С. Грозева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Велико ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Втора колегия, Седмо отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024