30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Мирослав Мирчев


Анотация

Предмет на делото

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница София, депозирана чрез процесуален представител юрк. Попгеоргиева, против Решение на Административен съд – Кюстендил, постановено по адм. д. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на „СН 4x4” ЕООД Решение на директора на ТД Митница София. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 800 лева. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неоснователно съдът е приел, че митническият орган не е доказал съмненията си относно необичайно ниската декларирана цена. Аргументира се, че законосъобразно митническият орган е изключил приложението на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС, респективно е определил новата митническа стойност, прилагайки резервния метод по чл. 74, пар. 3 от МКС. Неправилен е изводът на съда, че експертната оценка по възложената автотехническа експертиза не може да послужи за определяне на пазарната стойност на автомобила. Касаторът моли за отмяна на първоинстанционното решение, потвърждаване на административния акт и присъждане на разноски съгласно представен списък.

Въпроси

Законосъобразно ли е определена новата митническа стойност на автомобила при последователното прилагане на методите, предвидени в чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?

Длъжен ли е вносителят да представи допълнителни доказателства за декларираната стойност на автомобила при съмнения за нейната достоверност?

Допуснал ли е първоинстанционният съд грешка при преценката на доказателствата, включително съдебно-счетоводната експертиза и свидетелските показания?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №******г.

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница София, депозирана чрез процесуален представител юрк. Попгеоргиева, против Решение №******г. на Административен съд – Кюстендил, постановено по адм. д. №******г. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на „СН 4×4” ЕООД, притежаващо ЕИК 203942644, Решение №******г. на директора на ТД Митница София. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 800 лева. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неоснователно ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form