всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на З. П. П., чрез адв. И. Атанасов като процесуален представител, срещу решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Пловдив. Релевирани са касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост на съдебното решение като постановено по недопустима жалба, респ. неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Оспорва се изводът на съда за незаконосъобразност на разрешението за строеж с твърдения, че предмет на същото е основен ремонт на покрив на жилищна сграда, която не е в режим на етажна собственост и че разрешеното строителство не засяга съществено общи части на сградата, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 185, ал. 2 ЗУТ. Прави се искане за обезсилване на оспореното решение и прекратяване на производството по делото или за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли предявената жалба. Претендират се деловодни разноски за двете съдебни инстанции по приложен списък.

Въпроси

Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, съгласно изискванията на чл. 148, ал. 2 ЗУТ?

Съдържа ли одобреният инвестиционен проект съществени изменения, които да налагат ново административно произнасяне?

Представлява ли предвиденото строителство основен ремонт или надстрояване и изисква ли съгласие на всички етажни собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева   по административно дело №******г.  

 

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. П. П., чрез адв. И. Атанасов като процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. Релевирани са касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост на съдебното решение като постановено по недопустима жалба, респ. неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Оспорва се изводът ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form