Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са пороци, свързани с овластяването на съда, формирането на съдебния състав, формата на съдебния акт и изразената воля, които да водят до нищожност на обжалваното съдебно решение?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект – количка за хот-дог на общинска собственост, на приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредбата на Общински съвет – Пловдив, включително относно одобрената схема за разполагане на преместваеми обекти?
Съществува ли противоречие между нормите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за преместваеми обекти на територията на Община Пловдив и противоречат ли тези разпоредби на чл. 56 и чл. 56а ЗУТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Бурнарски“ ЕООД, гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния представител адв. Славчев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение на кмета на Община Пловдив, с което е отказано издаване на разрешение за ползване на място – общинска собственост, за разполагане на количка за хот-дог по подадено от него заявление и е осъдено да заплати разноски по делото.
В ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.