Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при издаването на оспореното предписание спрямо "БЕЛОЗЕМ СОЛАР ПАРК 3" ЕООД?
Може ли сключването на договор с организация по оползотворяване, която към момента на сключване няма валидно разрешение, да доведе до неизпълнение на задълженията по чл. 14, ал. 2 ЗУО, ако впоследствие е сключен и изпълнен друг договор с организация с валидно разрешение?
Допустимо ли е административният орган да вменява повторно задължение за заплащане на продуктова такса за едно и също електрическо и електронно оборудване, при положение че целта на закона вече е постигната чрез участие в колективна система по рециклиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на “БЕЛОЗЕМ СОЛАР ПАРК 3” ЕООД представлявано от управителя И. Н. К. чрез адв. Ж. Големанова срещу решение №******год. постановено по адм. д. №******год. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу предписание обективирано в писмо с изх.№******год. на директора на РИОСВ Пловдив и са присъдени разноски.
Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон са ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
