Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д „ОДОП“) – София при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез упълномощения юрисконсулт М. Петрова, срещу Решение №******, постановено по адм. д. №****** по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2022 г. С обжалваното съдебно решение е отменен Ревизионен акт (РА) №******, издаден от П. Т. П. на длъжност началник сектор, орган - възложил ревизията и П. Т. П. на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, органи по приходите към Териториална дирекция (ТД) на НАП - София, изменен в частта за лихвите и потвърден в останалата част с Решение №******, издадено от директора на Д „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП. С този РА, изменен с посоченото решение, в тежест на В. К. Н., регистриран като едноличен търговец (ЕТ) „Вилнекс - В. Н.“, с ЕИК ******, са установени задължения по реда на чл. 177 Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) за невнесен данък върху добавената стойност (ДДС) от „Силует-Вилнекс“ ООД (сега ЕООД), с ЕИК ******, в размер на 21323,23 лв. главница и лихви в размер на 1174,79 лв. Наред с това, на настоящия ответник по касация са присъдени разноски в размер на 1100,00 лв.

Въпроси

Налице ли е изтичане на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК за установените с ревизионния акт задължения за ДДС?

Прилага ли се еднакъв режим на погасителната давност по чл. 171 ДОПК спрямо третото лице – получател на доставката и платеца на данъка?

Дължи ли се произнасяне по съществото на материалноправния спор, когато абсолютната давност е изтекла в хода на касационното производство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Първа колегия, Първо отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024