30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Цветанка Паунова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Александровска“ ЕАД (УМБАЛ „Александровска“ ЕАД), чрез пълномощник адв. С. Дечева, против решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка. В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение на КЗК е неправилно и незаконосъобразно. Развити са подробни съображения, с които се оспорват изводите на КЗК, че помощният орган на възложителя не е следвало да приема обосновката на класирания на първо място участник „Трансмедико“ ЕООД, тъй като изложените в нея факти и обстоятелства не попадат в никоя от хипотезите по чл. 72, ал. 2, т. 1-5 ЗОП и на практика не са подкрепени с относими доказателства. Твърди се, че в протокол от работата на комисията на възложителя са отразени акцентите от обосновката на сочения участник, като по отношение на всеки един от тях са изложени конкретни мотиви за не/приемането им, които са резултат от конкретна аналитична дейност. Поддържа се, че комисията е извършила собствена оценка по отношение на пълнотата и обективността на изложените обстоятелства, като изрично е посочено в коя хипотеза на чл. 72, ал. 2 ЗОП попадат, и защо счита същите за попадащи в тази хипотеза, както и кои от приложените писмени доказателства приема за относими за обосноваване на приетата хипотеза. С оглед на изложеното се прави искане за отмяна на обжалваното решение на КЗК и постановяване на друго по същество, с което да бъде оставена без уважение жалбата на „Огоста 2017“ ООД против решение на изпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска“ ЕАД.

Въпроси

Какви са критериите за обективност и пълнота на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП и как следва да бъдат прилагани?

Могат ли изложените в обосновката на „Трансмедико“ ЕООД факти и обстоятелства да бъдат отнесени към някоя от хипотезите на чл. 72, ал. 2, т. 1-5 ЗОП?

Доколко помощният орган на възложителя е изпълнил указанията на КЗК относно анализа и преценката на писмената обосновка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Александровска ЕАД (УМБАЛ „Александровска ЕАД), чрез пълномощник адв. С. Дечева, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №******г.

В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение на КЗК е неправилно и незаконосъобразно. Развити са подробни съображения, с които се оспорват изводите на КЗК, че помощният орган на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form