30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Милена Златкова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационната жалба на „Костадинов и синове - 2015“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Петрич, представлявано от управителя С. Костадинов, чрез адв. Кирянов, срещу Решение, постановено по адм. д. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт, издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение на заместник директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с който за данъчни периоди от м. 03.2018 г. до м. 06.2018 г., за м. 08.2018 г., от м. 11.2018 г. до м. 04.2019 г., за м. 06.2019 г., за м. 07.2019 г. и от м. 10.2019 г. до м. 02.2020 г. са установени допълнителни задължения за данък върху добавената стойност в общ размер на 29 123,52 лв. в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС по фактури, издадени от „Бисмарг ЕС“ ООД и „Газелла“ ЕООД, както и за данъчните периоди 2018 г. и 2019 г. за корпоративен данък в размер на 14 561,78 лв. заедно с лихви 11 066,10 лв. Предмет на настоящето производство е и частната жалба на заместник директора на дирекция ОДОП София срещу постановеното по същото дело Определение, с което искането на директора на дирекция ОДОП София за изменение на решението в частта му за разноските е оставено без уважение.

Въпроси

Надлежен ответник ли е заместник-директорът на дирекция ОДОП София в съдебното производство по оспорване на ревизионен акт?

Допустимо ли е съдебното решение, когато е постановено с участието на ненадлежна страна?

Следва ли първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото да се произнесе по възражението за нищожност на ревизионния акт?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА       при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Полина Якимова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал 7 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на „Костадинов и синове – 2015“ ЕООД, ЕИК 203569208, седалище и адрес на управление гр. Петрич, [адрес], представлявано от управителя С. Костадинов, чрез адв. Кирянов, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form