Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува ли изискване престъплението, за което магистратът е привлечен като обвиняем, да е свързано с изпълняваните от него служебни функции или постановени актове, за да бъде приложена мярката за временно отстраняване от длъжност?
Допустимо ли е налагането на мярката за временно отстраняване от длъжност в случай, когато престъплението, за което магистратът е привлечен като обвиняем, би могло да се квалифицира като малозначително по смисъла на Наказателния кодекс?
Отговаря ли наложената мярка на принципа за съразмерност по Административнопроцесуалния кодекс с оглед на целта ѝ – защита на престижа на съдебната власт като конституционна ценност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА
МАРТИН АВРАМОВ
ЮЛИЯ РАЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
В. Ч. С. обжалва Решение №******г. на Върховния административен съд, тричленен състав на VI отделение, по адм. дело №******г., с което е отхвърлено оспорването му на Решение по т. 1.2 Протокол №******гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 15.08.2023 г., за отстраняването на С. временно, на основание чл. 230, ал. 1 ЗСВ, от длъжността „прокурор“ в Апелативна прокуратура – Варна за срок от 4 месеца, считано от датата на вземане на решението.
Ответникът – Прокурорската колегия на Висшия съдебен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.