Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за трайна уседналост и установяване на чужденец на територията на страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Дължи ли се прилагане на изключенията, предвидени в чл. 9, пар. 2 Директива 2003/109/ЕО и чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ, относно отсъствията на чужденеца от страната и съществуват ли в конкретния случай "особени причини" или "извънредни обстоятелства", които да възпрепятстват отнемането или загубата на статута?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при преценката на индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително продължителността на пребиваване, принадлежност към уязвими групи, съществуването на семейни, културни и социални връзки с държавата по произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Х. Ф., гражданка на Република Турция, родена на [дата]., подадена чрез процесуален представител адв. Е. Милева, срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. на началника на група „Миграция“ в Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Хасково, с която на Х. Ф. е наложена принудителна административна мярка – „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебния акт поради ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.