Анотация
Предмет на делото
Жалба на Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в България“ против Постановление на Министерския съвет на Република България за определяне размера на минималната работна заплата за страната.
Въпроси
Как се определя дали дадено нарушение на административнопроизводствените правила е съществено по смисъла на чл. 143, т. 3 АПК?
Има ли неспазването на срока по чл. 244, ал. 2 КТ за издаване на акта за минималната работна заплата основание за неговата отмяна?
Съответства ли оспореното постановление на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция 131 на Международната организация на труда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Администартивно-процесуалния кодекс.
Постъпила е жалба Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в България“, ЕИК 121442528, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Тракия“ №******гария от 23.10.2024г. за определяне размера на минималната работна заплата за страната, обн., ДВ, бр. 90/25.10.2024г.
В жалбата се прави оплакване, че въпросното постановление е издадено при съществено нарушение на административно-производствените правила, в противоречие с материално-правни разпоредби и е налице несъответствие с целта на закона. В жалбата се излагат подробно доводи в подкрепа на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.