Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на началника на Общинска служба по земеделие – Родопи, подадена чрез упълномощен старши юрисконсулт Б. Димова, против решение №******г., постановено Административен съд – Пловдив, XIII състав, по адм. д. №******г. С жалбата и с писмено становище от 13.01.2026 г. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост, алтернативно неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. Според ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.