30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Весела Николова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по жалба от М. Г. К. - прокурор във Върховна касационна прокуратура, подадена чрез пълномощника адв. А. Станков против решение по т. 2 от протокол от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 Закона за съдебната власт. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и целта му - отменителни основания по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. Според жалбоподателя дисциплинарнонаказващият орган не е съобразил всички обективни и субективни признаци на вмененото му нарушение, което е довело до неправилни изводи за съставомерност на деянието. Не споделя определената форма на вина, а именно „непредпазливост“. Твърди, че вина изцяло липсва, а са налице независещи от него обективни причини за забавяне при произнасяне по процесните 13 преписки. Моли решението да бъде отменено и да се присъдят направените разноски в производството.

Въпроси

Компетентен ли е органът, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговата форма, мотивиране и процедура по приемане?

Доказана ли е вината на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице, като са взети предвид всички релевантни факти и обстоятелства, включително обективни причини за забавянията?

Спазен ли е принципът за съразмерност при налагането на дисциплинарното наказание, като е обсъдена възможността за неналагане на наказание предвид конкретните обстоятелства?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА

БОЙКА ТАБАКОВА       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от М. Г. К. – прокурор във Върховна касационна прокуратура, подадена чрез пълномощника адв. А. Станков против решение по т. 2 от протокол №******гия /ПК/ на Висшия съдебен съвет /ВСС/, проведено на 23.10.2024г, с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form