Анотация
Предмет на делото
Касационното производство е образувано по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД срещу решение на Административен съд София - град, с което е потвърдено решение на директора на Териториална дирекция Митница Варна. С оспорваното административно решение е определен нов тарифен код по ТАРИК – 1517 9099 90, на стоката, декларирана с митническа декларация, в резултат на което е начислено допълнително вносно мито и ДДС. Спорът е свързан с тарифното класиране на стоката „хидрогенирана палмоядкова мазнина SCO 35“ и приложимите ставки на митото.
Въпроси
Как следва да се тълкува Комбинираната номенклатура по Регламент (ЕИО) №2658/87 на Съвета относно тарифното класиране на хранителен препарат от палмово масло, който е претърпял обработка, различна от рафинирането?
Какви методи и критерии могат да използват митническите органи при преценката дали даден хранителен препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на изрично дефинирани правила в Комбинираната номенклатура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК 202809846, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Акад. Методи Попов №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град.
От касационната жалба се извличат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва фактическите изводи на съда по отношение на състава и свойствата на процесната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.