Анотация
Предмет на делото
Въпроси
На кой етап от процедурата по открит конкурс следва да се извърши проверката за съответствие на декларираните от участниците технически и кадрови обстоятелства с изискванията на възложителя – при допускане на участниците или след класирането и определянето на изпълнител?
Явява ли се достатъчна формалната проверка на декларациите за техническа и кадрова обезпеченост на етап допускане до участие или е необходима проверка по същество на този етап?
Законно ли е издадена заповедта за класиране и определяне на изпълнител, когато проверката за техническа и кадрова обезпеченост е извършена след издаването ѝ, а не преди това?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение (ТП) ДГС „Смядово“, при „Североизточно държавно предприятие (СИДП) ДП – гр. Шумен, чрез процесуален представител юрк. Д. Козирацкий, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Шумен, с което е отменена негова заповед №******г. и преписката е изпратена обратно на органа за ново произнасяне при съобразяване с дадените в решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и ТП ДГС „Смядово“ е осъдено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.