30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Емилия Миткова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по оспорване на Сдружение „Централен полицейски синдикат на МВР“, представлявано от председателя на управителния съвет на Сдружението – А. В. Т., чрез адв. М. Царева, срещу Наредба за преназначаване на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, издадена от Министъра на вътрешните работи изцяло досежно нейната действителност и частично разпоредбата на чл. 7 от същата. Оспорващият излага доводи за нищожност на Наредбата, тъй като е издадена при съществени нарушения на административно производствените правила и на материалния закон. Счита, че е нищожна, тъй като не е публикуван проект на Наредбата в Портала за обществени консултации, съответно липсват и мотивите към акта, доклада и предварителната оценка за въздействие. Тези нарушения според оспорващия са довели до нарушение на императивните правни норми на чл. 77 АПК и чл. 26, ал. 2 и чл. 28 ЗНА. Относно измененията на Наредбата, които са публикувани на Портала за обществени консултации, оспорващият счита, че е нарушена разпоредбата на чл. 28, ал. 2, т. 3 ЗНА, тъй като липсва посочване на финансовите и други средства, необходими за прилагането й. На следващо място според оспорващия разпоредбата на чл. 7 Наредбата е издадена в противоречие с текстовете на чл. 164, ал. 6 и чл. 165, ал. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи. Претендира се присъждане на разноски.

Въпроси

Налице ли е нищожност на оспорените разпоредби на Наредбата поради неспазване на процедурните изисквания, установени в ЗНА и АПК?

Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата, които да водят до нейната незаконосъобразност?

Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредбата на материалноправните разпоредби на ЗМВР, по-специално на чл. 164, ал. 6 и чл. 165, ал. 1?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по оспорване на Сдружение „Централен полицейски синдикат на МВР“, ЕИК: 206313178, представлявано от председателя на управителния съвет на Сдружението – А. В. Т., чрез адв. М. Царева, срещу Наредба №******г. за преназначаване на държавните служители в Министерството на вътрешните работи /Наредбата/, издадена от Министъра на вътрешните работи изцяло досежно нейната действителност и частично разпоредбата на чл. 7 от същата.

Оспорващият излага доводи за нищожност на Наредбата, тъй като е издадена при съществени нарушения на административно производствените правила и на материалния ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form