Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са конкретни фактически и правни основания в експертното решение на НЕЛК, свързани с определения срок на трайно намалената работоспособност и потребността от чужда помощ?
Извършена ли е законосъобразна преценка от страна на медицинската експертиза съобразно критериите за дефинитивност на уврежданията, съгласно чл. 69, ал. 4 и ал. 5 НМЕ и приложимостта на чл. 69а, ал. 1 НМЕ относно възможността за определяне на пожизнен срок на инвалидност?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително чрез приобщаване на релевантни документи към акта, с оглед възможността за ефективен съдебен контрол и защита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), представлявана от директора А. Александрова, чрез процесуален представител юрисконсулт В. Александров, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено Експертно решение №******г. на НЕЛК, Специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и ССЗ, в частта относно определения срок за инвалидност и относно чуждата помощ. Преписката е изпратена на НЕЛК за ново произнасяне ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.