Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация с оглед практиката на СЕС по дело С-118/2022 и директива 2016/680, включително относно проверката за необходимост от съхранение на лични данни към момента на произнасяне?
Следва ли при липса на изрично определени срокове за периодична проверка на необходимостта от обработване на лични данни в националното законодателство органът да извършва индивидуална преценка за всяко конкретно искане, съобразявайки естеството и тежестта на престъплението, поведението и профила на лицето?
Допустимо ли е съхранението и отказът от заличаване на лични данни и полицейска регистрация, когато балансът между обществения интерес и правото на заличаване на личните данни е в полза на обществения интерес, и как следва да се преценява този баланс в контекста на принципа на пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд-Пазарджик /АС-Пазарджик/, с което по жалба на К. Р. К. е отменена Заповед №******г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция” за отказ за снемане на полицейска регистрация №******г. по описа на РУ-Стара Загора, и делото като преписка е върнато на Директора на ГДНП за ново произнасяне съгласно мотивите на решението в 14-двневен срок.
Касаторът иска отмяна ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.