Решение №/..2025 по дело №/2025

Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: на директора на Начално училище "Отец Паисий", гр. Пазарджик, чрез пълномощника адв. А. Георгиева, и на "Евроклас- консулт" ЕООД, представлявано от управителя Р. И. Б., чрез пълномощника адв. А. Машев, срещу решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което е отменено решение на директора на НУ “Отец Паисий”, гр. Пазарджик за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура по вид „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на оборудване в НУ “Отец Паисий”, гр. Пазарджик, в изпълнение на проект BG-RRP- 1.015 - "училищна STEM среда по три обособени позиции“, в частта по обособена позиция №1 и №2, открита с решение на възложителя, и преписката е върната на последния за разглеждане техническото предложение на „Смарт Софт“ ЕООД, представено по ОП №1 и по ОП №2, при спазване на мотивите, изложени от КЗК.

Въпроси

Налице ли е несъответствие между техническото предложение на "Смарт Софт" ЕООД и изискванията на възложителя относно управлението на риска?

Обосновано ли е решението на КЗК, с което се приема, че предложението на "Смарт Софт" ЕООД отговаря на предварително обявените условия на процедурата?

Съществува ли достатъчно основание за отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от процедурата поради констатираното несъответствие?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА

ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две касационни жалби: на директора на Начално училище “Отец Паисий”, гр. Пазарджик, чрез пълномощника адв. А. Георгиева, и на “Евроклас- консулт” ЕООД, представлявано от управителя Р. И. Б., чрез пълномощника адв. А. Машев, срещу Решение №******г. по преписка №******г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено Решение №******г. на директора на НУ “Отец Паисий”, гр. Пазарджик за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Първа колегия, Четвърто отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025