всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Владимир Първанов


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Камарата на архитектите в България /КАБ/, със седалище в гр. София, представлявана от председателя на управителния съвет, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт, срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи, че атакуваното решение на Комисията е неправилно, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По развитите от процесуалния представител на касатора, в жалбата и в открито съдебно заседание, подробни съображения, се претендира отмяната на атакувания акт и постановяване на ново решение по съществото на спора пред КЗК, с което да бъде прогласено за нищожно, а в отношение на евентуалност - отменено като незаконосъобразно, решение на заместник-кмета при Община Пловдив, упълномощен при условията на чл. 7, ал. 1 ЗОП за откриване на "открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет "Инженеринг /проектиране, авторски надзор и СМР/ за изпълнение на обект: Изграждане на нова сграда на МГ "Академик Кирил Попов" - гр. Пловдив, в УПИ V-541.20, кв. 2 по плана на "ИИЗ" - Ш част, гр. Пловдив, по програма "Изграждане, пристрояване, надстрояване и реконструкция на детски ясли, детски градини и училища 2024-2027, Модул 2 "Държавни и общински училища - изграждане на нови сгради за училища, финансирана от МОН". Претендира се присъждане на разноски за настоящото производство.

Въпроси

Съществувала ли е нормативноустановена пречка за включването в предмета на обществената поръчка на прединвестиционно проектно проучване за комплекса?

Бил ли е упълномощен заместник-кметът на Община Пловдив да издаде решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане пред КЗК?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА

ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ       при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Камарата на архитектите в България /КАБ/, със седалище в гр. София, [улица], представлявана от председателя на управителния съвет В. М., подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. Ушакова, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г. Релевирани са доводи, че атакуваното решение на Комисията е неправилно, като необосновано и постановено ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form