Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуведомяване на Община Разград и лишаването ѝ от възможността да участва ефективно в административното производство?
Може ли да се приеме, че публичното вземане, предмет на акта за установяването му, е безспорно по основание и размер, при положение че решението за отказ за верификация е отменено и липсва валидно основание?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването и постановяването на обжалвания съдебен и административен акт, така че да не са налице основания за неговата отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отменено Решение №******г. на заместник-министъра на МРРБ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020..
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие на материалния закон, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.