Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как се определя компетентният съд – административен или общ, за разглеждане на иск в зависимост от характера на действията, от които произтичат твърдените вреди?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по иск, различен от предявения от ищеца, и съставлява ли това нарушение на процесуалните правила?
Как следва да се квалифицират действията на полицейските служители – като административна дейност или като противоправно отнемане на чужда движима вещ, за да се прецени правилно допустимостта на иска?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА
ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Варна и на И. И. В. срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна.
Касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна е против частта на решението, с която дирекцията е осъдена да заплати на В., сумата в размер на 400 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди заради незаконни действия на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.