Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е степента на индивидуализация на строежа в оспорената заповед и достатъчна ли е тя, за да се определи точно обектът на премахване?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на установяване на извършителя или възложителя на строежа?
Може ли строежът „разширение на паянтова стопанска сграда“ да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и отговаря ли на изискванията за допустимост по действащите и предходните строителни правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Стара Загора, чрез процесуалния му представител юрк. Желязкова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по жалбата на А. Р. Р. от гр. Стара Загора е отменена заповед №******г. на кмета на Община Стара Загора, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.