Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по искане от "Осогово Лес" ЕООД - гр. Ботевград, Софийска област, чрез процесуалния си представител адв. В. Хорозова за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение на Административен съд - София област, оставено в сила с решение на Върховния административен съд, Четвърто отделение. В искането за отмяна се сочи, че както пред първоинстанционния съд, така и пред касационния съд, дружеството - жалбоподател е било лишено от правото на пълноценно участие в процеса поради недопускане събиране на доказателства и изключване (връщане) на доказателства. Твърди се, че първоинстанционният съд въобще не е разгледал извършеното оспорване от представените от ответната страна протоколи за извършени проверки, както и не бил разгледал направеното оспорване на частни документи, представени във връзка с административната преписка. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по направените от жалбоподателя възражения, не е указал на страната, че електронното изявление трябва да бъде по някакъв допълнителен начин удостоверено.

Въпроси

Какво е съотношението между инстанционния касационен контрол по чл. 208 и сл. от АПК и извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239 АПК?

Може ли повторното излагане на оплаквания, вече разгледани в касационното производство, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, ако в касационното производство съдът е разгледал всички негови възражения, но същите се повтарят в извънинстанционното производство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ

РУМЯНА ЛИЛОВА

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.

Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане (наимeнавано молба) от “Осогово Лес” ЕООД – гр. Ботевград, Софийска област, чрез процесуалния си представител адв. В. Хорозова за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София област, оставено в сила с решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд, Четвърто отделение. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Първа колегия, Четвърто отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024