Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, свързани с изпълнението и прекратяването на административни договори за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия, финансирани от НЗОК?
Квалифицира ли се процесният договор като административен по смисъла на чл. 19а и сл. АПК, като се има предвид съдържанието му и значимия обществен интерес?
Доказано ли е изпълнението на договорните задължения от страна на изпълнителя, обосноваващо правото на НЗОК да иска възстановяване на изплатените суми поради констатирани несъответствия и неизпълнени ремонтни дейности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „МЕДИКО – ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД, ЕИК 205114401 чрез адв. Радев срещу Решение №******г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №******г., с което съдът е осъдил „МЕДИКО – ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД, ЕИК 205114401, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, [улица], представлявано от управителя Н. В. В. да заплати на Национална здравноосигурителна каса – София, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кричим“ №******говор за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.