30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Цветанка Паунова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение на Административен съд – София-област (АССО). Първата касационна жалба е подадена от Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) чрез процесуален представител. С тази касационна жалба първоинстанционното съдебно решение е обжалвано единствено в частта, в която АССО е отменил решение на КЗК и преписката е върната за ново разглеждане по отношение на установеното нарушение от „Биър Бастърдс“ ООД по чл. 32, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 ЗЗК. Изложени са съображения за неправилност на решението в обжалваната част, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на дружеството. Претендира се заплащане на разноски по делото за двете инстанции, включително юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, и при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар. Втората касационна жалба е подадена от „Кохонес Брюъри“ ЕООД, чрез процесуален представител. С тази касационна жалба се обжалва първоинстанционният съдебен акт в цялост, както в частта, с която е отменено решението на КЗК, с което е установено, че е извършено нарушение от „Биър Бастърдс“ ООД по чл. 32, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 ЗЗК и е върната преписката на КЗК за ново произнасяне, така и в частта, с която е отхвърлена жалбата на „Кохонес Брюъри“ ЕООД, „Пивоварна Сепия“ ЕООД, „Пивоварна 359“ ЕООД и „София Брю“ ЕООД в частта, с която се установява, че не е извършено нарушение по чл. 31 и по чл. 29 ЗЗК от страна на „Биър Бастърдс“ ООД. Излагат се съображения за неправилност на решението, поради непроизнасяне по възраженията на дружеството дали „Биър Бастърдс“ представлява българска крафт пивоварна и предлага българска крафт бира. Направено е искане да се постанови решение, с което да се отмени решението на АССО и съответно да се постанови друго по същество на спора, с което да се отмени решението на КЗК в частта по диспозитива, а в останалата част да бъде оставено в сила решението на КЗК. Претендира се присъждане на разноски и се възразява за прекомерност на разноските, сторени от „Биър Бастърдс“ ООД.

Въпроси

Как следва да се определи релевантният продуктов пазар в случай, когато дадено предприятие осъществява търговска дейност, но не е пряк производител на предлаганите от него стоки?

Представлява ли рекламното използване на потребителски класации, като тези от платформата ratebeer.com, форма на заблуждаваща реклама по смисъла на Закона за защита на конкуренцията?

Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение чрез недостатъчна правна аргументация и липса на задълбочен анализ на релевантните факти по случая?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по две касационни жалби срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. от Административен съд – София-област (АССО).

Първата касационна жалба е подадена Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) чрез процесуален представител гл. юрк. Манолов. С тази касационна жалба първоинстанционното съдебно решение е обжалвано единствено в частта, в която АССО е отменил решение №******г. на КЗК по адм. преписка №******г. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form