всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Владимир Първанов


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по две касационни жалби срещу решение на Административен съд – София област. Първата касационна жалба е подадена от Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) срещу решението в частта, в която е отменено решение на КЗК, с което за нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК на „Идънред България“ АД е наложена имуществена санкция. КЗК претендира за отмяна на първоинстанционното съдебно решение и потвърждаване на решението на КЗК. Втората касационна жалба е подадена от „Идънред България“ АД срещу решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу точки от диспозитива на решението на КЗК, с които е установено нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК и е наложена имуществена санкция. Дружеството претендира за отмяна на първоинстанционното съдебно решение или алтернативно връщане на преписката на КЗК. Ответникът „Томбоу-България“ ООД изразява становище за основателност на касационната жалба на КЗК и неоснователност на касационната жалба на „Идънред България“ АД. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба на КЗК и предлага отмяна на решението на Административен съд – София област.

Въпроси

Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.

Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.

Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София област (АССО).

Първата касационна жалба е подадена Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), срещу решението в частта, в която е отменено решение №******г. на КЗК по преписка №******г. по точка 1 (първа) от диспозитива на решението, с което за нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК на „Идънред България“ АД е наложена имуществена санкция за сумата 114 840 лева. С касационната жалба са ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form