Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необсъждане на всички относими факти и доказателства, както и чрез липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Достатъчно ли е обосновано искането за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като са изпълнени изискванията за наличие на основателна причина по чл. 6, ал. 3 и чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Съществува ли задължение на административния орган да дава конкретни указания или да събира служебно доказателства за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, включително по отношение на твърдения за дискриминация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ц. М. М. срещу Решение №******г. на Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Ц. М. М. срещу Отказ за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие с рег. №******г., издаден от началника на 06 Районно управление (РУ) в Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР).
Касационният жалбоподател – Ц. М. М., счита обжалваното решение за неправилно, като издадено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.