Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Кмета на община Хасково против решение, постановено по административно дело по описа на Административен съд – Хасково. С оспореното решение е отменен мълчалив отказ на Кмета на община Хасково да се произнесе по искане, подадено от физическо лице.
Въпроси
Какви са изискванията за наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и кога фикцията на закона намира приложение?
Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път и сервитут за преминаване през чужд имот съгласно чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?
Длъжен ли е административният орган да изясни точното искане на жалбоподателя, преди да постанови отказ, и каква е съдебната компетентност при контрола за законосъобразност на този отказ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Хасково, подадена чрез главен юрисконсулт Василева, против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Хасково. С оспореното решение е отменен мълчалив отказ на Кмета на община Хасково да се произнесе по искане вх. №******г., подадено от Я. С. З..
В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като твърди и недопустимост на съдебното решение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.